ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
на первый проДВИГающий
молодежный портал - Движер!
marker Помощь по порталу


Иконка
Бизнес
центр
Иконка
Молодёжный
кадровый ресурс
Иконка
Универ
сити
Иконка
Творческие
галереи
Иконка
Клуб
«Движ`Ok»
Иконка
Сайты
сообществ
Личный сайт пользователя Марат ХамматовГлавная страница
Надо любить не себя в исскустве, а искусство в себе
Все сообщения форума

Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Делете:

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24991.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24978.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24971.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24980.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24887.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24788.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24360.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24288.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24266.html

 удалил, к учебке не прикасался, пусть другие переносят. Валет

Ларионов А.В. Ну значит я займусь :)

учебка

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24988.html - оставил в учебке как пример ярких цветов, но неудачной композиции!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24562.html - оставляю в учебке!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24482.html - делете!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24388.html - пусть как учебная остается!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24397.html - более-менее для учебки сойдет!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24387.html - удалено!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_24342.html - отже оставил для наглядного примера ошибок!

ну пока всё:)

 



http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_25206.html

Модераторы, проверьте пожалуйста эту работу на наличие таких же в интернете, я не умею этого делать. Возможно, если это авторская работа, она может стать работой недели! А пока вы тянете резину, возможность уйдёт;(

Антон проверил, удалил!



http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_25269.html

Думаю, стоит вернуть обратно, работа не самая плохая.

Модераторы! Честное слово иногда я вас не понимаю! В галереи есть абсолютная лажа, а вы выкидываете то что лучше многих работ:(

Удалено - плагиат! :)



Давненько меня небыло :)

Начнём:

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_25206.html

Стоит проверить на плагиат. Первая и последующая работы абсолютно различаются по качеству и содержанию.

В ТОПКУ, т.к. не соответствует возрасту автора:)

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_1481.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_2257.html

В ТОПКУ : дабы не подавать пример дурного вкуса:)

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_7010.html

Тут уже все удалили! Ларионов



http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_12682.html

не тянет и для учебки.

Удалено!




 

Ответ для Кася (19.06.2010 13:21:35):

К тебе у меня притензий нет:) Ещё раз.

Просто ваши действия были организованны другим лицом. К нему все притензии.

Комент к тебе, был лишь вопросительным.

Хоть главред и утверждает, что хочет поддержать всех обиженных. Но вы знаете и я знаю по прежним конфликтам что цель другая. А вы чтож всего лишь повелись на правокацию. Можете этого не признавать. И мне писать об этом не стоит. У меня сложилось своё впечатление о данном человеке. Знаю у вас другое, и обо мне тоже другое впечатление. И его я вполне понимаю. Всем людям приятно слышать лесть нежели критику. (Я не исключение как видите, но дело не в критике, а в её отсутствии)




Ответ для МаргаритКа (19.06.2010 11:03:35):

Хе. Похоже вас это задело. Но думаю я вас довольно хорошо знаю :) чтоб понять что глотку вы грызёте не за других пользователей, а за себя. Т.к. другим пользователям вы тоже не раз грызли глотку:)

Слову можно предать любое значение. А поповоду работ которые вы показали. Я вам в личку отписался. Может вы не заметили, когда вас эмоции захватили.

Ответ для Das_Atem (19.06.2010 11:11:15):

Я кому то сказал Дурак? В основном я говорю о работах а не об авторе:) Или о дейсвиях. 

Да ну Г. из вас намного больше прёт. Не думаю что ваши работы я оценивал все с неготивом. И если ставил оценку то указыва за что. Если у вас были какие то вопросы, возражения. Вполне можно было отписаться. 

По поводу того что мне писали. Так это были Маргарита (Я к ней не могу серьёзно относится), ДжулияС, но тут я могу только извиниться, она довольно часто обижается, Но иногда есть моменты когда мне кажется что человек выставляет работы на авось. Чтож тут без обид не обойдётся.

Ответ для LarionovAV (18.06.2010 21:49:18):

Извиняюсь пришлось накинуть ещё пару строк.



Ответ для Das_Atem (19.06.2010 09:48:13):

Ну если вы об этом тогда все люди эгоисты:)

И мысли те вы пока весьма однобоко. Пожалуй нужное подчеркну:

Я не протиив вашего мнения! Я против постановки такого вопроса. Иесли вы уж так списались удачно. То могли оставить, хотя бы коментарий.  И действовать откры - поставив вопрос о моём соответсвии на форум. 



Ответ для Кася (19.06.2010 08:44:58):

Если у вас не было времени может не стоило торопиться?

Про вас на форуме, я уже написал что в вашей объективности я не сомневаюсь.

И с мнением отдельных людей я впринципе согласен. И уже писал не раз не нравится работа ставьте минус. Эта оценка мне тоже интерестна но с коментарием.

Извините но представьте как это выглядет с моей стороны.

Да и почему же если некоторые работы вам показались хорошими вы не поставили плюса?

Да и обычно вы переписывались, по поводу, работ разных авторов. А почему сразу нельзя было поставить оценку, когда работа была выложена?

 

Ответ для МаргаритКа (19.06.2010 08:54:36):

Спасибо буду знать, проосто его многие тут так склоняют. Ну и я ошибочно принял это за правило. Но теперь буду знать.

По поводу остального вы не в теме:)

 

Ответ для Das_Atem (19.06.2010 08:56:45):

Просто мне показалось, что вы немного не в курсе и читаете тоже по ссылкам -только нужное. 

Занавес поднял специально, потому  как переодический тролинг Маргариты мне надоел.

Против вашей оценки, я так же ничего против неимею. Суть не втом (Толку ступу дальше, раз в десятый), что каждый из вас поставил оценку, а в том что вас организовали на это действие.

 

Если вам до сих пор не понятно вчём весь сыр бор. Встаньте на моё место. И вам этот поступоек тоже покажется наглым. 

И я бы не сказал что я виду себя нагло:)

Я просто поддерживаю должный уровень галереи. И если вам что-то не понятно. Можно спросить, почти всегда отвечаю на вопросы.

К сожалению, сейчас нет человека, среди модераторов, который бы должным образом следил за галерей. А пока не будет должного уровня в галереи у нас не будет нормального притока экспертов. И пока увожаемая публика работает на балы в галереи будет скидываться весь хлам.

Спасибо экспертам в галереи поэзии. Сегодня это одна из не многих галерей, которая держится на должном уровне. Про остальные галереи я пока сказать ничего не могу. В том числе про галерею фотографии, потому что тут практически один эксперт. И поэтому работы я редко отправляю в ПиН оценкой. В основном лишь те которые не вызывают у меня сомнений. Остальные я выношу на форум. И пишу о недостатках. Если вы не согласны, пишите. Иещё раз пишите! В уроке я так и написал "Эксперты могут ошибаться". У меня своё виденье мира и я не могу вас научить ему. Но я могу показать вам, как лучше сделать кадр, на уровне азбуки. И к сожалению в этой галереи в основном на ошибках. Если вам этого не надо. Не выставляйтесь. Для лестных отзывов другие рессурсы. 



Ответ для Das_Atem (19.06.2010 05:51:29):

Спасибо, стараюсь учить русский:)

И когда пользователи пишут мне про ошибки весьма признателен.

Смоей жестороны ваши вчерашние действия выглядели в точности как написал Ларионов ниже.

Я знаю у вас были и положительные оценкм в мой адрес и отрицательные. Но они выставлялись не организованно.

Есть пользователи которые поставят и плюсы за эти работы. Есть и те что поставят минус и походу дела это вполне приемлимо. Но когда, выбранны отдельные работы и одни и теже люди прошли и молча проголосовали. Это организованное действия. И не важно в Аське или за чашечкой кофе. Не важно, как это подовалось, важно то что организатор добился своей цели. И этот организатор представитель портала. Нарушивший правила. Там есть об этом :)




 

Ответ для МаргаритКа (19.06.2010 07:06:05):

Я ещё раз повторю, что я непротив некоторых работ в ПиН. Но я против такой вот агитации: Собрать недовольных друзей и скинуть им ссылки. И вданном случае это действия могут расцениваться как правокация. ОЧЕРЕДНАЯ с вашей сороны.

Привет, суть в том, что работы на обсуждение следует выкладывать на форум. И обсуждать их открыто. Как и собиралась Кася. Несколько не лестных коментариев, не говорят, об общей работе эксперта. Да выразился резко, и не раз. Потому что, когда многим пользователям говоришь мягко о том что фотографии следует выбирать а не кидать всё подряд. То как правило пользователи не риагируют. Или начинают распространять сообщения проголосуйте за мою работу. 

Ваши же отзывы с прямыми омкорблениями в мою сторону не раз видел Ларионов. И это модератор и гл. Редактор? Это тролинг.

А если есть недовольство, то пиши в личку на форум, и т.д.

Заметьте, я не разу не говорил, что я эксперт и я так хочу. Иногда с ответами пользователя я соглашаюсь. Эксперт я недавно. Но и доэтого, я также оценивал и коментировал работы. И так же отписывался в форуме.

По поводу судейства конкурса, и работы на портале - это разные вещи. На конкурс работы приносят в основном для участия  и работы при жтом одбираются более тщательно. На выставку не приносят весь свой семейный альбом. И сомневающийся человек вообще не будет учавствовать ввыставке.  Тут же выкладывают ВСЁ, авось прокатит. Попроводу четырёх экспертов пояснил выше. И писал я про то что, одни просто ставят оценки, коментируя либо хорошие работы либо просто поставив оценку. 

Я согласен, что у нас есть ещё и профессионалы, но от них практически нет коментариев о том как лучше сделать работу. Читайте внимательно.

ЗЫ я не раз говорил - Я не профессионал я любитель. И я думаю таких коментариев было бы мень ше еслиб у нас модераторы бы не стеснялись.

ЗЫЗЫ По поводу моих действий, мне просто надоело, что вы всё время отмазываетесь от своих поступков. И воспользовался своей возможностью что бы показать: Что вы собственно и как сделали заметь я всего лишь процитировал ваши слова и добавил в конце свои и поставил оценку. Работы ну действительно слабоваты. Они не плохие, но слабенькие. И я их сравнил с фотографиями которые в ПиНе.

Да согласен, поставив вам минус в работах, которые впринципе могут оставаться в основной галереи. Не прав, потому что вам уподобился и Вальту. Да и в журналистике, я разбираюсь больше чем вы в фотографии. И не меньше чем Валет в поэзии.

вообщем я извиняюсь за свою акцию протеста.

И не согласен с вездесущей Маргаритой.



Ответ для LarionovAV (18.06.2010 22:59:09):

Я уже писал где-то что с некоторыми работами согласен. 

Те работы про которые вы подумали удолять не стоит - это серия работ. И одна работа без другой ни чего не раскажет. А в ПиН пожалуйста.

Да и дело не столько в работах сколько в очередной провакации, помоему это уже перебор. 

А по поводу поэзии вопрос раз уже был решён. И там есть пару стихотворений, не хуже того что лежит в основной галереи с большим колличеством балов. - средняя оценка в галереи была меньше. А уровень остался практически прежним. И как только начинались споры, я спрашивал у экспертов, нужно ли отправить работу в ПиН. Как видите до недавнего спора работы оставались в галереи.




 

Ответ для Сограрио (18.06.2010 17:34:12):

В ПиНе сейчас лежат в основном фото не очень хорошего качества. Совсем плохие удоляются. Остальные вроде как хорошие. И со временем уровень галерей должен подняться:)

А вообще я уже предлагал сделать основную галерею с лучшими работами. Но сейчас есть,закладка просмотреть по оценки. Единственное что многие работы непонятно за счёт чего вытянуты. Наверное за счёт друзей:)



Ответ для Сограрио (18.06.2010 16:07:44):

Если это про меня то я говорю про низкий уровень. 

А поповоду отдельной галереи я уже предлагал:) И мне сказали что для плохих работ есть ПиН))))))))))



Ответ для Walet (18.06.2010 17:08:29):

Выграешь область тогда, и пиши. Сравнил тоже мне школу тегульдета с областным центром. И в жури сидели, не движеры зарабатывающие балы а вполне адекватные фотографы.

И это показатель,  уровня портала.

 

Ответ для МаргаритКа (18.06.2010 16:54:07):

Чужое мнение я весьма увожаю. Только в основном обоснованное словами. 

И про это мнение речи не идёт. Идёт речь про постановку вопроса.



Ответ для МаргаритКа (18.06.2010 16:01:34):

Ну во первых то что вы не профессионал это и так видно. Может последовательность и разная, но провокация имеет место быть. Если уж такая общительная отпишись Бородину. С некоторыми работами я ещё соглашусь. Но там две работы победители - городских выставок. И одна призёр. 

И не один человек не прокоментировал своё действие.

Ну это вообщем выглядет весьма неплохой правокацией. 

А отмазка просто великолепная:) Пять балов. 

Но я всё же жду высшего руководства. 

Зы ну да Кася, человек вполне одекватный и поставила оценку на своё усмотрение. Но она единственный человек в вашей компании кто ставил оценку на своё усмотрение. Но с вашей подачи и не важно, в аське вы её сделали или за чашкой чая.



Ответ для Сограрио (18.06.2010 15:46:06):

вот вы вспомнили правила:)

Провас речи тут нет. И это не вкоем случае не оскарбление остальных экспертов.

Это критерий к советам. Сказать хорошая работа или плохая ни чего не сказать. Указать на ошибки, и показать как их исправить. Это на мой взгляд действительно дельно. 

У вас есть такие советы. Но вас я не включил в перечень (возможно ошибочно), т.к. таких коментариев у вас минимум. Хотя есть и очень даже весомые. Возможно я не упомянул ещё кого нибудь. Например Атилу. Но увы я просто не сталкивался с его коментариями.



Ответ для Сограрио (18.06.2010 15:33:12):

Работы выбранны в разнобой в от первых моих работ до последних! А их тут около трёх сот! Да глав ред этого не отрицает.

Читай внимательно. И обсуждается тут не личность а действия!



Ответ для kyz_kotoff (18.06.2010 12:25:43):

А действительно кому писать?  Вот факт, на общий суд. Нарушение правил администрацией портала.

Причём не в первый раз. И не одного предупреждения. Чистим галереи. Так давайте чистить всё подряд, а не останавливаться на отдельных работах. У нас в компьютерной графике, до чёрта работ с нарушением авторских прав (без указания ссылок на источник), а тем неменее, этот момент прописан и в правилах портала. Прописанны также и правакационные действия как нарушение. Только вот правила, эти ни кто не читает. 
 

Так же в правилах прописана пост модерация. И обещание что работы хотя бы будут просматриваться. Только модераторы об этом не знают. Посмотри сам на высокий уровень галерии К.Г. на вскидку выглядет как ПиН. Тоже касается и фотографии. Как в этом бардаке, можно развиваться?

Опять же эксперты, а накой они нужны? Как не нужен такой штаб модераторов. 

Грязно в галереи? Да всем как-то побарабану. Балы лишь бы не мешали зарабатывать. 

Плагиат? Так в правилах портала сказано, что за плагиат несёт ответственность только третье лицо.

Кто-то даёт какие-то советы? У нас всего четыре эксперта, которые дают дельные советы:

Белая Волка.

Панов.

Sreda 

и Сергей Бородин. Но последние двое делают это довольно редко.

Да про себя забыл. Я хоть конструктивно коментирую не все работы. Но, довольно часто. И если у пользователей появляются вопросы, то отвечаю почти на все.

Остальные же. Ограничиваются по большей части оценкой хорошо или плохо. А иногда вообще что попало пишут. Так зачем нужны эксперты и модераторы? Или эксперты нужны исключительно для оценки -Хорошо?




 

Ответ для Сограрио (18.06.2010 15:08:09):

Прочитайте, тему сначало. Будет понятно. Не пишите не разобравшись. К тому же пораноя это уже обращение ко мне. А это тоже нарушение правил.

Если четыре человека голосуют в одном и томже порядке за одни и теже работы, выставленные в разное время. То скорее всего, обиженным гл. Редактором портала было разослано сообщение, с сылками на эти работы и просьбой помочь, в удалении этих работ. По теории вероятности, шансы ничтожны, что совершенно случайно, четыре человека выбрали одни и теже работы,  чтоб поставить минимальную оценку. И это можно отнести так же к нарушению, если внимательно почитать правила.

Теперь объяснил доступно?



Ответ для Сограрио (18.06.2010 14:26:20):

Ну да есть не много. Особенно если пользователи голосуют в одном и томже порядке, в тесении двух часов. Когда пользователи голосуют, в обычном режиме - это нормально. Но когда пользователи голосуют вот так организованно - это намеренный тролинг :(

И я против этого. Читайте правила внимательней. И сейчас правила нарушает представитель портала. Причём нарушает их не впервый раз! И заметьте до сих пор не одного предупреждения. А по моим подсчётам тут уже как минимум молчанка.



Ответ для Walet (18.06.2010 11:33:07):

Ну с этим я согласен:) Виду себя по детски. 

Но я не думаю, что все против меня. Мне не нравится то что администрация портала, в очередной раз нарушает правила. И в очередной раз остаётся безнаказанной. Чему должны по вашему научиться пользователи. Или у нас монархия? 

У меня лично Интернет ассоциируется со словом демократия:)



Ответ для МаргаритКа (18.06.2010 11:14:48):

1Условия тому кто прочитает:)

2 Нет

Да там вспорных вопросах Василий замечательно отписался. Вам стоит прочитать:)




 

Ответ для МаргаритКа (18.06.2010 11:00:59):

Хе это просто массовый тролинг. И чтоб одни и теже пользователи проголосовали за одни и теже работы их надо организовать.

Я своё слово сказал: Если, сегодня этот вопрос не решится последуют определённые действия. 

Вы мне надоели. Только успокоетесь. Тут вам возжя какая-нибудь под хвост попадёт. Вы сами правоцируете меня на жёсткие действия.

2 И мало того вы как главный редактор засоряете галерею что вообще недопустимо. И недопустимо модератору и главному редактору заниматься тролингом. Я настаиваю на предупреждении. За постоянный тролинг с вашей стороны.

 



Ответ для LarionovAV (09.06.2010 10:10:08):

МаргаритКа 18.06.2010 05:27:56 ***

Кася 18.06.2010 05:48:51 ***

Das_Atem 18.06.2010 06:08:24 ***

Gulchik 18.06.2010 07:05:13 ***

Это примерная последовательность проголосовавших 14 работ перенесённых сегодня в ПиН по оценки.

Причина перенесённые мною работы Маргариты (Ссылки на эти работы есть, на форуме)

Так-же модераторами были перенесены в ПиН несколько работ в галереи поэзии. Я уже решал этот вопрос с экспертом и эксперт со мной согласился – перенёс работы обратно. Еслиже модераторы не разбираются в поэзии, то не стоит туда лезть.

Тоесть это вполне понятная, акция в мою сторону.

Моё желание наказать зачинщика. И вынести ему предупреждение. Если этого не будет сделано. То критерием моих оценок, будут мои работы находящиеся в пробах и набросках.

Да ипросмотрите тему Помощь модераторам ирешение спорных вопросов.





ПиН  Удалено!

ПиН Один маленький неудачный цветочек будет лежать в ПиНе!

ПиН ПиН, ракурс только для него!

ПиН Ну точно не для основной галереи!

ПиН Сама улетела! Я бы вообще удалил!

ПиН Сама улетела! Я бы вообще удалил!

ПиН Сама улетела! Я бы вообще удалил! LarionovAV.



Ответ для Кася (16.06.2010 23:13:03):

Ну в если найдёшь, что в галереи, можешь выложить на суд. 

Лажу в фотографии мне выставлять незачем, если я выложил фото значит я хочу этой работой показать, что-то. Единственное. Что есть работы которые из-за своей специфичности немного не понятны зрителю. У нас есть ещё один эксперт, и если он покажет мне наработу, и скажет почему её следует перенести в ПиН. Я сам её туда перенесу.

А поповоду ссылок на работы. Так извините, Маргарита сама про них упомянула.



Ответ для МаргаритКа (15.06.2010 17:12:18):

 

   Так, так :) По-моему это уже тролинг и со стороны модераторов он врятли приемлем. Если вы действительно чистите, галерею почему бы вам не отправить в ПиН и остальные работы. С недоделанными банерами, с набросками сайтов и с рекламой. Для рекламы у нас есть копирайтинг, для готовых сайтов есть Веб. Ну нет вы напали на одного человека! И хотите перенести его работу в ПиН. Вспомните Маргарита, сколько лестных слов в свой адрес я услышал, когда отправил вашу работу туда же.  Почему Василий должен реагировать нормально. А тем временем его работа (В отличии от вашей получила больше шести балов). Я не разбираюсь особо в графике, но поставил + . Т.к. работа сделана просто но со вкусом. Т.к. эта работа лучше чем многие выложенные с большим количеством слоёв. Эта работа лучше простого монтажа где свою голову прикрепляют к телам звёзд. И наконец автор использовал фотографию довольно известного движера и за это тоже плюс.

   Второй вопрос, это ваши работы, которые вы буквально выбили из ПиНа своим напорством. Вы пишите: что сами работаете в Фотошопе. Судя по фото, у меня племяшка, извините, в 11 лет делает это лучше.

Вот работы которые, дымаю заслуживают ПиН.

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3409.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3080.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3601.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3220.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3218.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_3081.html

Вот это те работы, которые, по мнению Маргариты я в тихоря от всех хотел отправить в ПиН.

 Ответ для LarionovAV (15.06.2010 17:26:22):

Думаю, с Молчанкой это перебор. Т.к. это явный тролинг со стороны представителей портала. Тем более вы уже давали шанс и неодин в такой ситуации. Василий всего лишь пользователь, и я не понимаю почему можно позволять, правоцировать людей представителям портала? 

Как, действительно, можно отправить понравившуюся зрителям работу, в ПиН. когда в галереи другие работы, менее интерестные остаются в основной галереи? 

И я думаю не стоит прислушиваться к напорному мнению, человека, чьи работы я привёл выше. Об этом говорят её работы. И высказывания по их поводу.

Давайте если чистить, то чистить всё!



Ответ для LarionovAV (16.06.2010 12:45:08):

Может и нестоит спорить по этому поводу?

Помоему отправленный эксперту вирус довольно резкий повод, а Нет так спросите у него исходники к любой из его фотографий где нет свойств. И вот пожалуйста:)



Ответ для МаргаритКа (14.06.2010 18:00:06):

Вот, что за человек. Либо действительно, мыслит однобоко, либо очередной конфликт развязывает.

Вы только, что написали золотые слова про уровень галереи, так вот я этот уровень пытаюсь поддержать. 

я неудоляю ваши работы а переношу в ПиН. так как они негодятся, для основной галереи. И если честно эти работы не лучше, данной анимашки. У вас есть интерестные кадры, Но они с ужосающими ошибками. То резкозть не там, то грубо замазана в фотошопе на скорую руку.  Вытянули работу для личного фото альбома в основную галерею. Моё мнение от этого не поменялось. И я не караулю работы, чтоб вовремя поставить минус. Я вообще оцениваю работы вечером. Т.к если сразу забить строчку с лучшими работами, некоторые работы остануться без внимания.

Когда у нас с вами был конфликт, у меня не было возможностей эксперта. И мой бал играл не большую роль. Только вот кипишь вы потом больший поднимали. А по большому счёту, я бы оставил пару ваших фотографий а остальное в ПиН. И это как всегда ИМХО



Ответ для Сограрио (14.06.2010 10:33:17):

О над этим вариантом я не подумал:)

 

Ответ для МаргаритКа (14.06.2010 10:21:16):

То, что я выношу на форум, это не указания, а рекомендации. И когда модераторы не соглашаются они не удоляют работы:)

По, поводу ещё экспертов согласен, они нужны желательно пара:) Моё мнение не всегда тогда будет совпадать со мнением других экспертов. Это хорошо, когда можно скем-то поспорить:)



ПиН  ПиН

Делете Удалила

Делете Удалила

Делете ПиН

Пин

 



Ответ для anton_novok (14.06.2010 07:12:46):

Ответ для Сограрио (13.06.2010 19:42:13):

На мой взгляд, если работа настолько понравилась зрителю (Колличество проголосовавших и итоговая оценка), то значит автор чем-то задел публику. Работа простая, это да. если считаете иначе ставьте минус, и высказывайте своё мнение. Но это уже не ПиН точно. Дело то не в простоте. А в том как на работу реагирует публика. Можно наложить сотню фильтров использовать сотню кистей и примочек. И в итоге ничего не добиться.

 Есть эксперты, которые могут указать, на ошибки поставить минус и т.д. И в том числе вытянуть, наиболее сложную и удачную работу. 

Если мне работа не нравится, но у работы довольно высокая оценка я редко когда поставлю даже минус:(  Но укажу чем мне не понравилась работа.

 



Не, ни чего не поменялось:(
 

Ответ для LarionovAV (13.06.2010 15:32:30):




Не могу добавить сообщение на форуме в сообществе. В низу надпись: "Добавлять сообщения могут только участники сообщества" 

http://real.dviger.com/



Пин

Пин

Пин

Перенесла [Кася]

 

 



Ответ для Сограрио (11.06.2010 18:53:06):

Ну утебя же наверное сохраняются исходники?



Ответ для LarionovAV (11.06.2010 17:55:31):

Ну единственый вариант, это сканер. Кстати похоже:) Но тогда это точно не его фото. 

Кстати информацию даже сотик записывает:) У него есть нескольео работ снятых сони эриксоном.




 

Ответ для LarionovAV (11.06.2010 17:44:00):

Ну если человек, не хочет предоставлять исходники, не хочет отвечать на вопросы... 

Хотя впрочем это не обязательно плагиат. Но я не знаю что надо делать с работами в фотошопе чтоб о них не осталась ни какой информации. Только стереть её, или создать новый фаил, но зачем? Тоже не понять.



Ответ для LarionovAV (11.06.2010 17:21:54):

О а у меня тоже вопрос, по бинимаксу и по джонику?



ПиН
Пин

ПиН

ПиН

ПиН

 

НЕ_модель

Не модель

Со всем согласен, ПиН перенес, не модели удалил! LarionovAV.


 



Ответ для Sauron (11.06.2010 12:54:37):

Со стороны пользователей можно, и пробежаться по галереи и отметить там все лабы:)



ПиН - перенесла

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9974.html в личный фотоальбом - удалила

ВПиН - перенесла

ВПиН - удалила

Бинимакс - удалила

Бинимакс - удалила

Надоел Делет - удалила

Лажа - удалила

  



Ответ для kyz_kotoff (09.06.2010 08:50:10):

Блин а ведь действительно:) Не набрал бы балы после аукциона, остался бы должен Движеру :)))))))))))))
 



http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9617.html

Такое-то сразу можно в ПиН убирать! Или вообще удалять! 

Делете! :)

 



Дефолт.

Многие пользователи, на грани банкротства. Но для странны которая пережила чёрный понедельник, я думаю это не сильно большая проблема. 



Ответ для LarionovAV (09.06.2010 08:43:53):

Ответ для anton_novok (09.06.2010 08:56:34):

Хе, волт он где мега слив балов!!! А вы аукцион... аукцион)))))))))))))))

Ответ для kyz_kotoff (09.06.2010 08:50:10):

Ну понятное дело, что при таком мега сливе впервую очередь достаётся модераторам:)



Ответ для LarionovAV (08.06.2010 11:39:03):

Пользователь Джоник отказывается предоставить доказательства.

Проблема в том, что если сравнить, фотографии на которых видно чем он снимал и на которых не видно. Качество и грамотность фотографии значительно разные.

Второй факт. Это то что емли обработать фотографии в фотошопе информация о параметрах съёмки всёже сохраняется.

Да и что-то не верится что сони-эриксон так передаёт цвета и плотность.

Ну и до сих пор, практически у всех добропорядочных пользователей есть информация о том чем и когда они снимали.



ПиН а можно и вличный фотоальбом.

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9722.html

 

 



Ответ для AllZooMer (08.06.2010 14:08:13):

Но тогда надо пересмотреть галереи по активности, и посмотреть где есть эксперты а где нет. Я думаю для некоторых галерей можно сделать более длинный срок для возможности набрать балы.



Часть этих идей уже озвучивал и не только я. Вот решил пдитожить как вариант:

Есть предложение по регулировке, работ в галереи.

  1. Начисление балов в основной галереи: обычное количество балов начислять, только если работа набрала более одного бала. Если работа набирает больше пяти балов, то автор получает  бонус виде двойного поощрения. Если больше десяти, то балы увеличиваются втрое. Ну и если больше пятнадцати, то количество балов увеличивать в четыре раза.
  2. ПиН. Начисление балов происходит, если работа набрала, больше 0.5 балов (в двое меньше чем в основной галереи), остальное начисление балов происходит в той же последовательности.

Если работа в ПиНе в течении недели не набирает больше нуля, то работа удаляется.

Недели вполне достаточно, чтоб пользователи оценили работу и дали свои советы.

  1. Чтоб ПиН был интересен пользователям, начислять в полтора раза больше балов за комментарий. А чтоб не было флуда, дать возможность экспертам и модераторам оценивать комментарии. Если оценка минус, то значит  с автора комментария снимаются балы.
  2. Сроки и минимальную оценку, для некоторых разделов прозы и журналистики, стоит увеличить в двое. Т.К. это пока мало активные галереи да и большие произведения мало кто читает.
  3. Что касается, галерей с минимальной оценкой ровно единица. То, тут можно применить, ту же систему разделив все допуски на пять.
 




Ответ для kyz_kotoff (08.06.2010 10:31:20):

А продолжение?

 

Давненько, что-то неотписывался:)

В ПиН:

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9727.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9702.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9694.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9694.html [Ссылка уже была]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9675.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9675.html [Опять повтор]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9666.html [Удалено]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9656.html [Удалено]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9633.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9632.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9605.html [Удалено]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9582.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9532.html  качество плохое. [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9525.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9522.html можно даже в личный фотоальбом. [Удалено]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9475.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9451.html [Удалено]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9427.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9407.html [Работа уже в ПиНе]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9405.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9402.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9402.html [Повтор ссылки]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9383.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9365.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9268.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9266.html [ПиН]

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9203.html [ПиН]

 

 

 

 

В личный фотоальбом:

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9680.html Удалено!

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9722.html В ПиН

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_9647.html В ПиН

Извините за повторы, не знаю как так получилось:)

 

 



Ответ для anton_novok (08.06.2010 09:36:56):

Я тоже за! А за одно и этому Bang_Bang:) Люди активные и довольно грамотные. Ну а если, что на первых порах не сложится то у всех такое бывает:)



Ответ для LarionovAV (07.06.2010 11:25:27):

Не знаю ошибка это или нет, может в настройках не разобрался. 

Зашёл к себе на страницу не зарегистрировавшись. И не нашёл закладку "творчество" вместо неё стоит закладка "Альбомы".



Не знаю, как вы решили данный спор с Бинимаксом. Но знаю точно, что в работе про преподователя абсолютно отсутствует авторская мысль. И не важно как изначальную сводку изменил автор. Главное что сам он этот пресрелиз не составил и ссылку не дал. Если он даёт ссылку, то это флуд, так как работа не соответствует галереи. Если же он не дал ссылки, то это нарушение авторских прав вообще прессрелизы тоже кто-то готовит и увожаемые издатели сообщают источник информации. Тоже самое касается и информации о кино.

Заметка про атлантиду так же является плагиатом:

1. Не указан автор фотографий.

2. Не указан источник информации (в данном случае ссылка и автор статьи)

3. Если это не плагиат, то флуд работами точно.

 



Работа Наследие атлантиды подозревается в плагиате
«Не тянет, три строчки на авторскую работу. Это скорей всего позновательная заметка.»

Удалено как несоответствующая галерее



Работа Шрек собрал больше миллиарда в России подозревается в плагиате
«Отписался в коментарии»

Работа Преподователя Горного университета отправил в колонию Мосгорсуд подозревается в плагиате
«Отписался в коментарии»

Работа Облака подозревается в плагиате
«Автору не чего предоставить, в доказательство. И речь начинается не стого, как доказать а стого что не буду.»

Ответ для Walet (07.06.2010 10:59:40):

Тогда возможно.

Не там просто смотрел. Можно было про это СМс и написать.

А поповоду мнения экспертов, вы своей оценкой уже показали отношение к этим мнениям:)

Но помоему дальше стоит уже в личку писать:)



Работа Вершина подозревается в плагиате
«Увожаемый пользователь, не могли бы вы прикрепить оригинал к вашему коментарию, или отправить исходник В личку. На фотографии отсутствует какая либо информация.»


 

Ответ для LarionovAV (07.06.2010 07:56:04):

Судя по последним личным сообщениям Вальта в этом вся причина :)



Ответ для Сограрио (06.06.2010 19:56:34):

Да особо никакой, просто имеет место нарушение правил, представителями портала.



всё забываю предложить:

Хотелось бы ещё иметь возможность просматривать по средством стрелок работы одного и тогоже пользователя.

Я думаю, это будет весьма полезная функция и для модераторов и для экспертов, и для простого зрителя. 



Ответ для LarionovAV (05.06.2010 22:31:40):

возможно я чего-то не понимаю, но у не могу найти каким образом работу можно либо отправить в ПиН, либовытащить от туда. Кроме как начислением балов?



Ответ для Сограрио (06.06.2010 19:53:07):

Я про рейтинг по популярности а непо балам:)



Ответ для kyz_kotoff (06.06.2010 19:46:27):

Конкретно первое и четвёртое место. По поводу четвёртого я уже писал думал ошибка, а поповоду первого, думал, что это своеобразный бонус за модераторство.

Сейчас начисленных балов не видно. Но по первому месту вполне можно поверить наслово.



Ответ для Walet (06.06.2010 16:49:09):

оУ. Я думаю у меня с психикой всё впорядке:)

То что работы, перенесли в общую галлерею -спасибо.

Ставите большой минус - коментируйте почему. Ставите плюс - так-же коментируйте.

И проблем ни каких не будет.

Мании у меня нет, спасибо за беспокойство:) Я просто-напросто не согласился с вашим мнением. И попросил исправить и обосновать ваше действие.

Отсет меня вполне устроил:)

Да и не переходите на личности. Тут пахнет предупреждением.

 

 

Ответ для Sbesklubov (15.04.2010 11:55:18):

Ответ для Сограрио (05.06.2010 16:47:02):

Ответ для LarionovAV (19.04.2010 07:20:46):

Да увожаемые админы обратите внимание, на рейтинг по популярности помоему тут нарушение. Причём двойное.



Ответ для LarionovAV (19.04.2010 07:20:46):

Ответ для anton_novok (05.06.2010 15:59:19):

Просто эти работы попали в ПиН именно из за оценки. Где от них толку мало.

ПиН сейчас равносилен мусорки, и этим работам там не место.

И я в полне объективно, говорю что эти работы лучше некоторых работ данного эксперта. Может, я пишу не в таких колличествах. Но писать и критиковать это разные вещи.



Ответ для Сограрио (05.06.2010 13:02:39):

О этого тут нету (Уже). Детально, разбираться это сложно, надо буквально прочесать всю галерею. И указать что, да как. Есть так же и плюсы с которыми я не согласен в сравнении с теми работами за которые он поставилминусы. (это я указал в коментарии). 



   Начинаю сомневаться в способностях эксперта Валет, как критика. Ниже ссылки произведений, которые, на мой взгляд, на уровень выше многих произведений оставшихся в галереях, в том числе и некоторых произведений эксперта. 

Эти произведения печатались в сборниках уже дважды, с рецензией члена союза писателей России. (Кроме бури, Буря будет напечатана осенью).

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_1481.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_1470.html

http://gallery.dviger.com/gallery/work/c_1591.html

Вообщем, предлагаю анулировать его оценку. И всё таки ему более, тщательно думать над тем стоит ли перечёркивать оценку других экспертов. И хотя бы коментировать, часть своих действий.

 



Ответ для shipa_krg54 (04.06.2010 22:52:46):

Громилу



Ответ для LarionovAV (04.06.2010 11:00:55):

Автор вчера мне отписалась, я предложил ей прикрепить исходник к коментарию. И всё ни какой реакции. Думаю стоит подождать:)



 В галереи фотография, за работу дня начисляются балы, а в остальных галереях такого нет. Может сделать?

А ещё думаю, надо дать возможнолсть экспертам вытаскивать из ПиНа и отправлять работы в ПиН.



Ответ для LarionovAV (02.06.2010 10:20:03):

А что работу Молния смотрели?



Работа Молния подозревается в плагиате
«это простая формальность, просто на этом файле отсутствует какая-либо информация о его происхождении.»

Работа Бухта Песчанная подозревается в плагиате
«Отписался в коментарии»

Плагиат. Удалено!



Работа Не мешайте-кушаю подозревается в плагиате
«Отсутствует какая либо информация о кадре (обычно она прикрепляется автоматически. Простая формальность. Отправьте ближайшее время оригинальный и не сжатый снимок.)»

Ответ для LarionovAV (03.06.2010 12:51:48):

А каким образом происходит накрутка? Если не секрет?



Не знаю ошибка это или, ещё что.

Зашёл не сегодня в рейтинги по популярности, интерестно как сайт можно посетить тысячу раз за день? Баг? 



Ответ для МаргаритКа (02.06.2010 15:18:54):

Ответ для LarionovAV (02.06.2010 09:52:22):

Ответ для anton_novok (02.06.2010 15:16:31):

Ответ для Сограрио (02.06.2010 19:41:05):

Ответ для Big_Jump_T64 (02.06.2010 17:05:32):

Т.к. вышестоящая администрация, видимо решила что мои доводы не достаточны. Прадлагаю, пользователю громила вынести три предупреждения по его выходау из молчанки. За плагиат в галереи фотографии, ему за последние не довалось предупреждения. И кстати за первые ликвидировали когда, вытащили его из молчанки, у него осталось всего одно предупреждение, а за прошлые вообще похоже не давалось. А потом я ещё пару работ у него помечу, там ещё осталось.

Можно, ещё и за вирус отправленный как доказательства. Хоть он и не распространялся на движере. Но всё же он распространялся от движера. Ссылкой на этот портал и на его пользователя.



Ответ для Mojo_man (02.06.2010 13:26:25):

Весна:)

Что бюыло с начало яицо или курица?



Ответ для LarionovAV (02.06.2010 11:50:07):

Ему положенно было вынести сегодня ещё три прадупреждения:

За плагиат в галереях вчерашний.

За плагиат, выложенный позавчера. (исходники не предоставленны)

И за вирус отправленный эксперту в место исходников, покрайней мере с таким же названием!

Человек, не только систематически нарушает правила, он ещё и злоупотребляет этим. К чему предупрежления, если пользователь не хочет исправляться?

Зачем, вам и мне тратить время на удаления мусора за ним?

Это не увожение не только к пользователям, но и к администрации портала!

Не говоря уже о вирусе - это наглое и бездумное нарушение, говорящее лишь о том что пользователя надо отправить в Бан, без всяческих молчанок! Ладно бы ещё вёл себя нормально.

Я настаиваю НА БАНЕ кто за?



Ответ для LarionovAV (02.06.2010 10:20:40):

Ну пользователь уже был в бане?

1. Плагиат в галереи фотографии уже три раза его работы были удалены.

2. Плагиат в уроках от движера.

3. Создание нескольких пользователей  - введение администрации пользователей в заблуждение.

4. Использование Бага и не оповещение администрации об этом.

5. Использование бага с целью захломить галерею.

6. Отправка вируса эксперту портала с целью вредительства.

Итог: тут на две жизни.



Ответ для LarionovAV (27.05.2010 09:26:11):

Тут ещё "восход солнца" и "фото"

Пользователь не может предоставить доказательства авторства ни к одной работе!



Ответ для LarionovAV (02.06.2010 09:52:22):

А как же вирус который пользователь отправил мне, вместо исходников?

Во первых это нарушение закона.

Во вторых это попытка вредительства.

В третьих это плагиат (почти все работы автор не может подтвердить)

В четвёртых это, наезд и на сам портал. Когда эксперту вместо исходников отправляют вирус.

Я настаиваю на полном бане! Всё равно кроме мусора и плагиата пользователь ни чего достойного показать не может!



Ответ для МаргаритКа (30.05.2010 18:39:43):

Ответ для Spyric (02.06.2010 08:34:06):

Ответ для LarionovAV (26.05.2010 11:16:25):

Хе похоже движер вскрыли? Есть тут кто? Может подвесить его пока до разбирательств?



Работа редкий осенний день подозревается в плагиате
«Делет вместе с пользователем»

Удалено!



Работа цветы подозревается в плагиате
«отписался в коментари»

Удалено!



Работа льёт как из ведра подозревается в плагиате
«отписался в коментарии»

Удалено!



Работа природа подозревается в плагиате
«отписался в коментарии»

Удалено!



Работа природа подозревается в плагиате
«Отписался в коментарии»

Удалено!



Работа природа подозревается в плагиате
«это не плагиат, просто считаю нужным обратить внимание, на колличество выставленных сегодня работ, этим пользователем.»

Удалено!



Ответ для LarionovAV (27.05.2010 09:26:11):

Громила не может предоставить не одного исходника. Кроме вируса:)

Пора в БАН.



Работа Уходящая вдаль подозревается в плагиате
«Стоит проверить, аккаунты проголосовавших пользователей. В авторстве работы не сомневаюсь. доказательства можно не предоставлять :)»

Работа была удалена по просьбе автора!



Работа фото подозревается в плагиате
«На фотографиях с телефона тоже указывается марка телефона, а фаил 5 кб больше похож на вирус чем на исходник. Ты что за дурочка меня держишь? Или думаешь раз имени нет я не смогу определить чей исходник.»

Работа восход солнца подозревается в плагиате
«Опять нет ни какой информации о файле, нужен исходник»

Работа прошло лето наступила осень подозревается в плагиате
«Автор опять, вынужден попросить исходник. Т.к. фаил не содержит ни какой информации о своём происхождении»

Удалено!



Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]


© 2009-2017 первый проДВИГающий
молодежный портал «Dviger.com»

info.paymaster.ru www.megastock.ru Томск